Instalacje na budowlach - opisy

Nie bagatelizując trudności bezpieczeństwa organizmów inteligentnych budynków, z przyjemnym jednak zaskoczeniem czytamy kolejny1 artykuł  w ogólnopolskich mediach malujący złowrogą wizję cyberataków na inteligentne domy. Defetyzm autorów spośród agencji informacyjnej zaskakuje tym chętniej, że bazują na informacji, które takiego wydźwięku nie mają. Spróbujemy więc się w nie zagłębić a na zarzuty odpowiedzieć dodatnio.

Krajobraz problemów i dobre praktyki w celu inteligentnych budynków i sieci rzeczy (oryg. Threat Landscape and Good Practice Guide for Smart Home and Converged Czwarta władza )- owo najnowszy doniesienie Europejskiej Firm ds. Pokoju Sieci a Informacji (ENISA), który przegląda obszary niebezpieczeństwa związanego spośród integracją domowych urządzeń a połączeniem ich z siecią internetu, jak i również opisuje zalecenia dla projektantów i klientów, które mają prawo ograniczyć owo ryzyko. Doniesienie został opublikowany w grudniu 2014 roku kalendarzowego, jednak wiadomości o poprzednio w polskich mediach ukazały się w lutym 2015 r. Na nieszczęście autorzy polskich doniesień skupili się ale wręcz na czołowej części przygotowania, podsumowując ucina groźnym według „Agencja szacuje, że groźba włamania aż do takich organizmów [inteligentnego domu] jest wysokie”. Tymczasem należałoby przyjrzeć się całości raportu - zrozumieć finał analizy a nagłośnić przetasowane dobre doświadczenia, które nie są ale listą niezrozumiałych dla nagminnego śmiertelnika umocnień, ale dość apelem o rozsądek deweloperów.

Zobacz również: Windy dla niepełnosprawnych w budynkach